Un sacré feu
La news que j’ai publiée hier sur l’attitude d’une major face à un ayant droit a mis un sacré feu sur le web.
J’ai été contacté par pas mal de journalistes qui voulaient interviewer la victime.
L’affaire risque donc de prendre de l’ampleur. Nous allons savoir si les majors sont égales à leur réputation.
July 3rd, 2004 at 14:02
excellent…
que l’on arrete d’entendre de la part des majors des cliches tant et tant répétés…il serait tant que le public sache ou va l’argent d’un CD; et encore plus l’argent pour un album ou une chanson acheté en ligne…car si iTMS fonctionne comme nous l’esperons, alors on pourrait bien un jour avoir moins besoin des majors…car leur role premier de decouvreurs de talents; ca fait un petit moment qu’elles l’ont oublié
July 3rd, 2004 at 14:02
Bien!!! Très bien même. Comme quoi, niveau maîtrise de l’historicité (ah Touraine…), MacBidouille est très fort! Au fait, quels journaux t’ont contacté?
July 3rd, 2004 at 14:09
Voilà une excellente nouvelle ! J’espère que ça va servir à mobiliser un peu de monde contre le monopole et l’hypocrisie latente des majors !!
July 3rd, 2004 at 14:28
simplement bravo, un tir drôlement bien placé
July 3rd, 2004 at 16:00
J’ai aussi particulièrement apprécié cet article à contre-courant de l’actualité où les majors sont toutes entrain de pleurer sur leur sort à cause du p2p (sic)… On va dire que ça permet de rééquilibrer un peu la balance.
July 3rd, 2004 at 16:19
cette news a enfin mis fin à l’hypocrisie des majors. Si elle a intéressé des journaux autant qu’ils en fassent leur gros titres et qu’ils n’oublient pas de mentionner macbidouille (lol)
July 4th, 2004 at 1:51
…oui enfin une histoire qui fera éclater (une partie) de la vérité..
Sauf que ces requins vont essayer de nous entourlouper en clamant qu’ils sont là uniquement pour financer la prod, la pochette, le support et la diffusion. Comme le téléchargement est juste un moyen d’écoute (une sorte de radio différée) ils vont se retourner vers la Sacem : “c’est à vous de payer, nous on a payé pour produire le fichier audio tel qu’il est, les droits d’auteurs c’est pour vous…” mais évidemment ça ne tient pas debout !
Sur quels sites peut-on débattre et suivre les remous de cette histoire ?
ps : et oui linathael les majors vont assurément mourir (avec du temps quand même) telles qu’elles sont organisées en ce moment !
Il faudrait que les moyens permis par APPLE et d’autres sites du genre facilite les modalités d’inscriptions de de diffusions en tant que label indépendant…
Quand on est un particulier ça reste possible de vendre sans passer par un label mais quelle galère quand même et ça coûte un peu…
ps2 : enfin n’oublions pas que le vrai monopole c’est avant tout les radios puis les télés puis seulement les majors…
July 4th, 2004 at 11:21
MacBidouille delie les langues. ™
July 5th, 2004 at 3:13
Bien bien bien, si une petite explosion mediatique permettait de jeter aux lions ceux qui se remplissent les poches sur le dos des artistes et des techniciens du son, ce serait pas un mal, une meilleure repartition de l’argent, une baisse du prix des CDs et la fin du monople de la musique… c’est pas pour demain mais bon…
Merci en tout cas Macbidouille qui comme d’habitude n’a pas peur de donner un grand coup de pied dans la fourmillere
-> continuez
July 6th, 2004 at 8:10
La news est un très bonne chose : ça met en évidence les “choses” qui se passent dans les coulisses. Et en débattre sur le forum apporte, à mon avis, un éclairage très intéressant de la situation.
En tout cas, c’est de cette manière-là qu’on arrivera à sensibiliser les gens sur les attitudes des majors.
Chapeau et continez à nous alimenter de news comme ça (qui a parlé de drogué lol )
July 6th, 2004 at 10:02
C’est étonnant le consensus contre les Majors… On y retrouve les fervents adeptes du piratage via P2P et ceux du téléchargement légal. Sans mention d’un bémoi, important à mes yeux (et oreilles !): le niveau de la compression.
Pour avoir évidemment testé l’AAC 128, je n’ai aucune envie d’acheter de la musique compressée de la sorte. Et de manière générale, je n’ai pas vraiment envie d’acheter de la musique à un taux de compression imposée… surtout tant qu’il sera si moyen. Tout le monde semble d’accord pour dire que le mp3/aac/wma/etc c’est comme un CD, et que la musique disponible online c’est parfait, c’est juste la dématérialisation d’un CD. Je ne veux pas être trop pompeux ni puriste, mais ça mérite débat tout de même.
July 6th, 2004 at 11:41
c’est vrai que le niveau de compression serait à revoir pcq le besoin n’est pas le meme pour tous. pour de l’écoute sur petite enceinte ,baladeur etc le aac128 est acceptable mais du aac192 serait mieux (perso mon minimum est aac192 et mp3 192 repère id3 2.2 minimum) mais pour des soirées avec un bon matos ce n’est pas envisageable. le son de doit pas etre compressé! la puissance des basses, les aigus etc c’est imcomparable
July 7th, 2004 at 10:33
C’est vrai qu’à l’âge du SACD et du DVD audio, le MP3 est une regression, mais bon, pour certains, ca suffit. Perso après avoir travailler pendant des heures en haute définition, je trouve que le CD a un son très perfectible, pas question donc d’acheter du MP3 ou du AAC.
July 7th, 2004 at 13:09
Ce qui m’éclate c’est que le major mentionne encore le vynil parmi les supports physiques potentiels
July 7th, 2004 at 16:44
un vynil neuf a un meilleur son qu’un CD…et je connais des lecteurs de cassettes (vous savez le truc retro a bande magnetique qui tirait des fils dans l’autoradio) qui enregistrent puis lisent ces memes vieillent cassettes avec un son égal au CD original.
m’enfin sur un Mac ou un iPod, le AAC est largement suffisant. La ou cela devient genant c’est justement avec l’Airport Express relié a la chaine du salon…aie
On ressort le “vieux” disc…
July 8th, 2004 at 14:48
même si je suis d’accord sur les posts concernant la qualité… ce n’est pas le lieu
on parle de majors qui pressent tant les clients que les artistes : c’est là qu’est le problème
on a à faire à des intermédiaires inutiles et surtout nuisibles pour l’épanouissement de la musique telle qu’elle est vraiment : autre chose qu’un produit !
July 8th, 2004 at 15:28
bon, j’ai posé la question à mon épouse qui travaille dans une major : pour elle, tout dépend du travail effectué par la personne en question. Co-réalisateur veut dire beaucoup de chose, et pour beaucoup de contrat, c’est à l’artiste de rémunérer certaine personnes.
d’après elle, si au bout de 40 000 000 de disques, cette personne n’a pas pu se payer son appartement, c’est que sa rémunération (hors téléchargement) ne doit pas être très importante, donc son rôle (je ne dis pas que cette personne est un “grouillot”, attention) ne doit pas être si important que ça.
maintenant, la réponse de la major a du se faire en adéquation avec le role tenu par cette personne dans la “co-réalisation” des titres. car les artistes sont effectivement rémunérés, même si cela n’est pas précisé dans le contrat.
pour information, mon épouse est contrôleur de gestion et connaît donc les rémunérations des artistes, et les contrats. j’ai eu l’occasion de lire certains contrats et… les artistes abusent aussi.
donc, je pense que cette “victime” devrait préciser plus avant son travail de “co-réalisateur” avant de venir pleurer. en supposant qu’il gagne 0,5% des ventes, soit à 10 euros le prix de gros du disque, cela fait quand même 50 000 euros par an…
donc, encore une fois, arrêtons de taper sur le dos des majors : dans le cas de Johnny (le gentil) par exemple, Universal (le méchant) a payé des millions d’euros de dettes pendant des années, en dehors de ses contrats. ceci est un exemple aussi singulier que celui présenter par macbouille, pourtant généralisé dans le monde de la musique… je passerai sur les notes de coke, les chambres d’hotel cassées, le paiement de sommes astronomiques pour les caprices des stars. tout ceci rentre aussi dans le coût (faramineux, je le concède) des disques.