Où en sont les portages vers Mac OS X x86?

Il y a à peine deux mois que la migration vers Intel a été annoncée mais la communauté Macintosh a déjà bien travaillé. Les logiciels suivants sont disponibles en Universal Binaries :

Pour NeoOffice/J, ça va demander pas mal de boulot mais c’est en cours.
Il reste à voir comment les choses vont évoluer pour le reste mais c’est bien embarqué apparemment.
Un point noir cependant, CodeWarrior, l’environnement de développement, c’est fini :(

14 Responses to “Où en sont les portages vers Mac OS X x86?”

  1. Edge@51 Says:

    C’est vraiment une bonne nouvelle! D’autant plus que la plupart de ces applications viennent du monde libre! Par contre, toujours aucune nouvelle des grosse pointure …. enfin, pas de quoi s’affoler, ça ne fait que 2 mois que l’annonce a été faites, il leur en reste encore 10 ;0)

  2. Yorunokoe Says:

    CyberDuck aussi il me semble. Cf la photo du tableau de la WWDC :
    http://blog.macbidouille.com/archives/ca-bosse-a-la-wwdc
    C’est un clilent ftp très très bien. Ou en tout cas, j’ai jamais trouvé mieux pour mon mac.

  3. val1984 Says:

    Oui mais pas de lien en parlant que ce soit sur cyberduck.ch ou sur les forums de Cyberduck :(

  4. poj Says:

    Bonne chance à Adobe. CS est en CodeWarrior…

  5. val1984 Says:

    Adobe a déjà prévu la migration donc je ne pense pas que celà soit un problème ;)

  6. Cyberbob Says:

    Ca sent du boulot pour les développeur tout ca !! ;)

  7. poj Says:

    De toute façon, il n’y a aucun soucis à ce faire pour Adobe.
    C’est une grosse machine et au prix ou ils vendent leurs logiciels et MAJ
    ils peuvent engager du monde… :)
    Quant à Microsoft et son”Office”…

  8. Robert Bob Bourguoin Says:

    Modo -logiciel de 3D- que l’on avait pu voir sur la photo du tableau des applications porté pour les Mac a base d’Intel a été adapté en moins d’une demi heure et fonctionne réellement.
    http://www.luxology.com/press/release/061005_Lux_MacIntel.aspx

    Comme quoi, si on code propre, en utilisant les outils de l’OS ca pose pas de réel problème.

    Bon courage a tous les dev’ !!
    Et vivement qu’Apple pousse encore plus Xcode.

  9. val1984 Says:

    Merci Robert (ou Bob? :P) pour ces précisions :)

  10. maconnect Says:

    > Comme quoi, si on code propre, en utilisant les outils de l’OS ca pose pas de réel problème.

    Ben… si le code est propre il peut utiliser les instructions altivec qui ne peuvent pas être utilisées pour intel. Et comme elles sont de bas niveau, il faut tout récrire. Et ça prend plus que 30 minutes…

    Dommage pour CW… d’ailleurs le Finder n’est pas écrit avec CW ?

  11. val1984 Says:

    Je ne pense pas.
    Le Finder est écrit en Carbon mais rien n’empêche d’utiliser XCode pour coder en Carbon :P

  12. val1984 Says:

    Mis à jour car Firefox ne nécessite maintenant plus de patchs pour être compilé et il supporte les plug ins sur Mac OS X x86 :)

  13. val1984 Says:

    Ajouté XBench et BBEdit.
    Edit : Cyberduck est arrivé :)

  14. daito Says:

    rajouté TemperatureMonitor dans sa version 3.1!!!!

Leave a Reply