Nouveau système de comptage
Nous avons plusieurs compteurs sur Macbidouille. Mon préféré, est celui qui incrémente les visiteurs sur la homePage et qui a été réalisé par w00kie.
Il ne comptabilise une adresse IP qu’une fois par 24H. Mais les standards du marché sont plus souples. On peut comptabiliser plusieurs fois une IP dans la journée si plusieurs visites différentes ont été comptabilisées. Tout se joue en fonction du temps écoulé entre deux pages affichées.
Enfin bref, j’ai été sommé par Ewok et w00kie d’utiliser cette nouvelle forme de comptabilisation pour ne plus dévaloriser Macbidouille par rapport à l’immense majorité des sites qui utilisent le système plus favorable.
Donc selon nos nouveaux critères, Macbidouille enregistre en moyenne 40.000 visites par jour (hors forums et HardMac).
OK, rien ne change pour nous, et surtout pour moi, mais nous parlons maintenant le même langage que les autres sites.
[Complément d’information de w00kie]
Mon script compte exactement 1 visiteur par IP par 24h. Si une personne visite le site en RTC, se deconnecte, se reconnecte plus tard et vient voir le site, il sera compté 2 fois. Si plusieurs personnes viennent voir le site derriere un proxy d’entreprise, ils ne seront comptés qu’une fois.
Le probleme vient du fait que je suis le seul à compter comme ça. Le reste du monde compte les visites. La même IP qui accede à plusieurs pages dans un court délais ne sera comptée qu’une fois. Par contre, si plus d’une heure s’écoule entre 2 accés cela constitue une nouvelle visite.
En resumé, la mesure d’audience est une science complexe dont les résultats sont facilement manipulables (comme toutes les statistiques, on peut leur faire dire ce qu’on veut…). Je vous invite à lire cet article de /. pour plus d’infos.
“Statistics are like a bikini. What they reveal is suggestive, but what they conceal is vital.” Aaron Levenstein
June 21st, 2004 at 22:37
C’était pourtant simple :
il suffisait d’utiliser une loupe
June 22nd, 2004 at 1:13
C’est effectivement plus exact. Dans mon cas, je suis derrière un firewall d’entreprise et une dizaine de personnes différentes qui consultent macBidouille apparaissent donc sous la même IP que moi.
June 22nd, 2004 at 8:45
Il ne s’agit donc pas de 40 000 visiteurs, mais de 40 000 visites… 10 000 visiteurs peuvent faire 40 000 visites par jour. Bizarre tes stats lionel
June 22nd, 2004 at 8:46
C’est vrai ça… ca fait combien de lecteurs unique par jour alors ?
June 22nd, 2004 at 9:06
22-23000 en moyenne.
June 22nd, 2004 at 9:12
Et Apple vous lit toujours tous les jours ???
June 22nd, 2004 at 9:29
pour y a pas de luke skywalker dans votre équipe, ça irait mieux avec macbidouille
j’ai jamais vu d’ewok les mains dans le cambouis
signé: le coté obscur
June 22nd, 2004 at 12:02
Si vous voulez vraiment des stats a la personne près, il suffit de mettre un cookie dans son navigateur d’une durée de 24h à chaque visite … simple comme bonjour, taux d’erreur très faible.
June 22nd, 2004 at 13:30
et tu fais quoi des gens qui :
– n’acceptent pas les cookies
– effacent les cookies en fin de session (quand ils ferment leur browser)
sur mac (vous êtes bcp plus parano que les PC users), ça represente un pourcentage non-négligeable des gens
June 22nd, 2004 at 13:31
Ben en fait, on veut surtout des stats qui nous permettent de nous positionner vis à vis du web.
Mais comme l’a expliqué W00kie, les manipulations sont très fréquentes.
Enfin, on apprend. En gros lorsque quelqu’un me donne les stats de son site, suivant la personne il faut comprendre qu’elle en fait les deux tiers ou la moitié
June 22nd, 2004 at 13:51
je pense que c’est importqnt pour MB vis-a-vis de la vente des bandeaux de pub…cat plus il y a de visiteurs et plus le prix du bandeau est cher…donc certaines personnes/sites ont interet a enregistrt le nombre de visites et non le nombre de visiteurs…
Personnellement, je dois faire en moyenne 20 visites par jours sur MB/hardmac.com, mais uniquement a partir de deux postes different…donc il y a un rapport 1 a 10 entre le nombre de visites et le nombre de visiteurs (IP)
June 22nd, 2004 at 15:20
On peut tromper une fois mille personne, mais on peut pas tromper mille fois une personne.
June 22nd, 2004 at 17:54
Joe le Bos .. bah si heuu, on peu :p
lol
June 22nd, 2004 at 19:01
Re: wookie:
Comme je le disais, avec un taux d’erreur très faible.
La plupart des gens laissent les cookies et tout cela fonctionne plutot bien.
Il aura moins d’erreurs que si: – chaque visite est comptée – chaque ip n’est comptée qu’une seule fois (proxies, nat, etc)
De plus, si le cookie expire en fin de session et que le personne revient plus tard, on peut compte ca comme une nouvelle visite:
la personne à fermé son navigateur puis a décider de revisiter plus tard, c’est pas si mal.
Le but c’est d’avoir des stats les plus représentatives possibles, pas de pouvoir dire hey on a xxx visites, de toute facon, personne n’ira/ne pourra vérifier, donc elles ne servent qu’a la personne qui les met en place
De toute facon, that’s just one man’s opinion.
June 22nd, 2004 at 20:37
Salut,
A quand le MacBidouille “customisable” par accès membre (compte du forum ?) permettant de fixé au mieux les visites de tous et par la même occasion il mettant en place une page d’accueil personnalisée avec nos forums préférés sélectionnées, notre types de nious, d’articles, le blog etc…
Amicalement,
Michaël.
June 23rd, 2004 at 0:13
Michaël > Oui un peu comme msn ! Ce serait super !
Et puis on pourrait aussi imaginer que MacBidouille puisse conclure un accord avec Microsoft pour utiliser les standards de hotmail et avec Free et Wanadoo pour que même en cas de gueguerre entre les deux le site soit toujours accessible, et puis ..
Non non non, il faut rester ouvert, c’est le repli sur un communautarisme forcené qui nuit. En restant ouvert aux utilisateurs PC (il parait même que certains rédacteurs sont sur PC .. enfin moi je dis ca hein
macbidouille a pu avoir l’approche qui permet son succès aujourd’hui
Enfin je pense ..
Quand au cookies, tous les navigateurs et firewalls proposent maintenant, et de plus en plus, de les limiter ou de les supprimer. Cette solution ne me semble pas pérenne.
June 23rd, 2004 at 0:42
Bon perso je m’en fous un peu,même si je comprends que ça ait son importance…
Le plus dur c’est plutôt quand le site est down..;-)
Ce qui reste d’ailleurs trés trés rare…
En tout cas j’espère qu’il n’y aura jamais autant de pub que chez certains confrêres..Merci pour ça.
Et pour la rapidité d’accés.
June 23rd, 2004 at 1:54
Re darastacat:
regarde les stats alors et tu saura que les cookies ne sont pas traités 2% du temps. (et oui vous representez vraiment pas bcp
src netcraft.com
ps; de les avoir ne changent pas les stats, ceux qui les rejetent seront comptés a chaque fois, comme le systeme le plus opportuniste le fait.. mais lorsqu’ils marchent ils ne se trompent pas
June 23rd, 2004 at 10:51
Pour le nombre de visites ok c’est important pour l’image ou le prix du bandeau de pub. Mais bon le contenu est le plus important. Personnes ne va vérifier tout comme les 700 000 titres de l’ITMS
Le contenu nous importe beaucoup plus que tout. Et encore merci pour le peu de pubs
June 23rd, 2004 at 14:54
Pas mal du tout le nouveau design du blog….
et sinon, ces histoires de comptage.. on s’en fout nous….
June 23rd, 2004 at 16:19
Et le blog alors?
L’a combien de visite le blog hein?
June 24th, 2004 at 12:20
“Le probleme vient du fait que je suis le seul à compter comme ça”
Waouuhh ! T’as eu une idée de génie ! MacBidouille c’est un site vraiment génial.
Merci MacBidouille je vous adore !
June 24th, 2004 at 12:56
Je suppose que c’est ironique
C’est marrant de savoir que “les utilisateurs de Macs sont beaucoup plus paranos que les Pcistes” surtout si l’on considère les risques inhérents aux deux plateformes :-))
En fait c’est un peut comme la mesure du chômage, on varie le périmètre en fonction des besoins
Sinon, je trouve ça positif pour 2 raisons :
1. Derrière mon IP fixe, il y a au moins 3 personnes susceptibles de consulter MB, or qu’une seule incrémentation par jour jusque là;
2. Si on se rapproche d’un standard de comptage, je vois pas pourquoi Macbidouille se dévaloriserait vis-à-vis des annonceurs par rapport aux autres sites. Comme dit mon ami qui a des $ à la place des yeux (il se reconnaîtra), il faut savoir se vendre
Salut
Px
June 24th, 2004 at 21:58
Je sais pas ce que vous pensez mais le nombre de visite passé un certain chiffre j’y prête guerre attention, on sait qu’on a affaire à un gros site très populaire et le compteur représente plus grand chose.
J’émet l’idée d’une jauge de trafic en fonction du nombre de visiteur qu’il y a dans un laps relativement court de temps histoire de voir si on est pas le seul sur le site. Soit une jauge au nombre de connecté sur le site, ou une jauge sur une journée ou une heure. Genre un message “Depuis 1 heure il y a tant de personne qui ont lu cette page”.
Je trouve ça beaucoup plus représentatif, et a beaucoup plus d’intérêt pour les habitués.
Qu’est-ce que vous en dites ?
June 25th, 2004 at 12:35
Pour les cookies, je les laisse comme ça on se souvient de moi.
Sur le système de Joe, je pense que le problème des stats c’est que ce sont des stats donc bon c’est secondaire pour les utilisateurs, en tout cas.
Ce qui compte c’est le nombre d’inscrit et puis en regardant les forums sans aucune stats, on voit du premier coup d’oeil à quel site on a affaire