Deuil du PowerPC sur ArsTechnica
A lire (en anglais) :
http://arstechnica.com/columns/mac/mac-20050607.ars
Commentaire détaillé et impressions d’un Mac addict de longue date (John Siracusa). C’est un point de vue subjectif mais très intéressant.
A lire (en anglais) :
http://arstechnica.com/columns/mac/mac-20050607.ars
Commentaire détaillé et impressions d’un Mac addict de longue date (John Siracusa). C’est un point de vue subjectif mais très intéressant.
June 8th, 2005 at 18:16
La description du petit Steve Jobs en caractériel est criante de vérité…
Vraiment lamentable ce type !
June 8th, 2005 at 22:49
en meme temps il fait ce qu’il veut avec son entreprise !
personne ne te dis se que tu dois faire avec ton zob, et tu le fais quand meme, meme si c’est pas catholique.
ben lui c’est pareil
Donc ‘lamentable’ c’est peut etre un bien grand mot
June 8th, 2005 at 22:50
bon moi je retourne faire un man langue_française dans le terminal avant qu’on m’enlève mon bac.
June 9th, 2005 at 5:08
Mais c’est qu’il va arriver a me faire chialer le con!
En tout cas y’a vraiment un point qui m’inquiete ce sont bien les performances!
Non seulement les performances absolus (”le filtre photoshop n’est pas specialement accelere”) mais aussi les performances relatives (”le filtre photoshop est 2 fois plus rapide sur hardware identique mais OS different”)
Mais ca, on en reparle dans un an (puree c’est long 1 an…)
June 9th, 2005 at 7:27
C’est long et en même temps ça va passer très vite.
Période excitante tout de même ! bien que troublante…
June 9th, 2005 at 10:03
Ma preferee :
Q: Will x86 Macs come with a two-buttons mouse?
A: Hey, we’re just taking about moving an entire platform to a new CPU architecture (again). Let’s not get crazy!
June 9th, 2005 at 10:11
If all goes as planned, the Mac platform will be stronger in a couple of years than it is today. (Who knows, maybe Doom 4 will even get decent frame-rates.) I’ll buy a multi-core, multi-CPU x86-64 Mac and I’ll like it because it’ll be fast, good-looking, and it’ll run Mac OS X. But I’ll still think of what might have been…and what someday might be again. Call me a hopeless romantic. I’ll miss the PowerPC.
Voilà sa conclusion, et je crois que l’on en est tous là.
June 9th, 2005 at 10:43
Ce qui faisait la spécificité du Mac, c’était à mon sens surtout le hard. Parcequ’un BSD déguisé et devenu commercial ça le fait sans plus. Quand à l’iPod et compagnie, beaucoup de sociétés font des produits équivalents à moins cher.
Vu la manière dont IBM à pu faire évoluer le PPC dernièrement (tri-core pour la Xbox 360, …), il apparait clair que ce type nous prend pour des imbéciles en nous refourguant des vieux proc 32 bits CISC estampillés Intel…les pigeons suivront, mais les autres, plus réflechis quitteront sans doute le navire…
Evidemment, je le voyais mal annoncer que le passage à l’Intel serait surout pour éviter des couts de R&D importants au niveau des cartes mères, et donc permettre des gains plus importants aux actionnaires…
June 9th, 2005 at 21:16
Hannibal a mis en ligne à son tour un article intéressant sur la transition à venir : http://arstechnica.com/columns/mac/mac-20050608.ars
Je le vois encore tout fou à l’arrivée du 970 d’ibm, bien que le processeur soit une réduction bancale du power4 le gars ne tarrissait pas d’éloges. Il a dû déchanter au fil du temps, devenait de plus en plus clair qu’ibm ne sortirait jamais son proc de la niche qui lui était réservée.
Pour ma part le powerpc me manquera pcq il était une alternative crédible au x86 mais la chaleur dégagée par cet enfer concentré devenait ingérable et il était temps de redescendre sur terre. Jobs a encore une fois pris une décision, peu en sont capables, me demande ce que wozniak en pense, il était à la wwdc…
>steevy
June 9th, 2005 at 22:00
Tu parles de la chaleur du 970 ? As tu déja eu l’occasion de voir le système de refroidissement d’un Itanium pourtant à fréquence moindre ?
Pour ce qui est de ce genre de décision, SGI aussi l’à prise, on voit ce qu’il en est aujourd’hui…à la différence près qu’eux ont eu l’intelligence de continuer à faire évoluer la gamme MIPS parallèlement (Tezro and co.). Or Apple à développé un émulateur PPC->x86, pas l’inverse, ce qui tend à signifier qu’ils abandonnent définitivement le PPC.
June 17th, 2005 at 23:21
hp aussi a abandonné le pa-risc !!!!